Планы имени Гены

[travoznaya]

После очередной консультации с ведущими преподавателями вновь нахожусь в состоянии прострации и легкого афига. Меня мучает один вопрос: с каких пор генеральный план чего-либо перестал иметь отношение к архитектурному решению? И почему конструкции имеют отношения к архитектуре, а планирование - нет? 

Когда я была достаточно маленькой, еще даже не на первом курсе, папа часто говорил, что генплан - основа всего. Все что красиво нарисовано в плане, будет красивым и в объеме. Я с ним полностью согласна. Каким бы убогим не было объемное решение ему не убить хорошей пространственной организации. Любой проект начинается с врисовывания будущего здания в участок - то есть с решения генерального плана. И что, хотите сказать, они не связаны?

Архитектура - деятельность собирательная, объединяющая, в ней есть все: инженерия, градостроительство, рисование, конструкции. Все это вместе - архитектура. Очень важная отрасль, во многом определяющая ход человеческой жизни. И любая, криво нарисованная дорожка, любая неправильно поставленная скамейка  тоже влияют, и ничуть не меньше страшного фасада. Так почему вдруг это стало не важно?

Почему вдруг красивый и удобный генеральный план предприятия, нарисованный в 30-м году впервые с новым технологическим процессом, перестает быть уникальным, а моя работа по его изучению перестает иметь отношение к архитектуре?