Третий и завершающий обзор в серии про бальные залы. Великобритания. Достаточно краткий и пара слов про наполняемость.
https://docs.google.com/document/d/13t0KsCqtlkngx4eRRaHHy6x2CRTV5pit4Ygdh3mjpM4/edit?usp=sharing
Простите, я опять. У меня в голове непрерывный сравнительный анализ
Закончив с бальными залами Франции я потихоньку взялась за английские. Собирала планы, читала и наткнулась на описание бала-маскарада в честь алмазного юбилея правления королевы Виктории, который прошел в доме герцога Девонширского. На него было разослано 700 приглашений (включая всю королевскую семью), хотя в упоминаниях о событии фигурирует цифра 3000 присутствовавших. И казалось бы - ничего удивительного, нормальный такой придворный бал, вон, в Зимнем дворце у нас такие регулярно устраивались, как раз по 2000-3000 народа.
Но Николаевская зала Зимнего дворца - это 1100 метров квадратных, плюс четыре комнаты анфилады до, каждая еще по 100 метров квадратных. И многие придворные пишут в мемуарах о невероятной давке и толпе.Ниже - фотографии той самой бальной залы, упомянутая гравюра, и некоторые гости юбилейного бала-маскарада в костюмах.
Порой в статьях выплывает такое же прекрасное как "Чайковский - "Полонез Огинского"" . Например "Свой нынешний средневековый вид замок приобрёл в конце XVIII века". Ну то есть очень логичное на самом деле выражение, очень многое объясняет про то откуда взялось и как выросло современное представление о средневековых замках. Но все же на первый взгляд прекрасно)
Но вообще, заметила я, что открывая французскую статью в Википедии о французском дворце, находишь любовно собранные планы, разных лет, с подробными указаниями чего и где. Открывая английскую википедию, статью об английском дворце или замке, находишь выражения в духе "один камин в малой гостиной леди Кэтрин стоил 800 фунтов". И никаких планов. В лучшем случае - в тксте упоминая длины и высоты особо шикарных комнат. Но скорее - стоимость обоев в них.
Наконец закончила давно начатый обзор бальных залов России. Буду рада дополняющим и уточняющим сведениям, документ открыт для комментирования.
Оговорюсь сразу - текст в части, касающейся ретроспективы архитектуры, во многом опирается на 6 том Всеобщей истории архитектуры. Поскольку изложено там грамотно и четко, то не вижу смысла его изменять, однако считаю нужным дополнить уточняющими деталями вроде размеров, поскольку основная задача обзора - посмотреть размеры парадных помещений, а так же выводами и обобщениями.
Второй момент - в тексте часто указан "приблизительный" размер, поскольку четких данных найти не удалось и пришлось использовать линейный масштаб для определения размеров. В силу качества изображений это не самый точный способ.
https://docs.google.com/document/d/1mkbwtqd5M6JMJ9AWKTOGnhr_xDqI0gywrNX9tgLK2RY/edit?usp=sharing
На почве плотного ковыряния темы парадных залов и их архитектуры, читаю шестой том Всеобщей истории архитектуры. Читаю, и буквально захлебываюсь слюнями восторга: четко, по делу, очень полно, но без всякой развесистой клюквы излагается история архитектуры. Очень структурировано. Очень в связи с историческими событиями и прочими факторами. Все, как я люблю. Все же, как я не раз говорила, Всеобщая история архитектуры в 12 томах - лучшее, что есть по истории архитектуры, пусть и написаны они с 44 по 78 год, но делали это умные люди, и делали толково и с душой. А все места "агитпроп" можно выпустить, но их, кстати, не так уж и много.
И вот читаю я все это, почти как сказку на ночь, и думаю - а почему мне в голову не приходило читать это раньше? Например, когда я преподавала эту же историю архитектуры. Ну то есть, плюс-минус я по ней и читала лекции (второму курсу по ней, по первому тому, а третьему - по своим конспектам), но мне было бы сильно проще) Или вот когда магистерскую писала, там ведь есть немного тоже есть. И почему научрук меня в эту самую историю архитектуры не отправила? Но это-то ладно, архитектура Урала - песнь особая, но пока преподавала-то? Ох, и ленивым же преподом я была, оказывается.
На втором курсе я попала на неделю лекций питерского преподавателя Нефедофа. На его лекции студенты линяли от преподов, а преподы - от студентов. Встречались в аудитории. И потом еще несколько месяцев ходили просветленные, потому что у всех случился некоторый переворот в понимании архитектуры и того, как надо ее делать. Но я не для этого вспомнила об этом персонаже. Просто он очень часто употреблял фразу "и это может служить примером того, как". Как что - подставить. Как надо работать с водой, как надо планировать, как надо организовывать среду и так далее. И именно эта фраза потом вошла у нас в локальный оборот и стала использоваться для обозначения удачных архитектурных моментов. И, попав в Японию, я сразу же ее вспомнила.
Ниже будет длинный пост с картинками и попытками анализа японской архитектуры. Все написанное основано на моем опыте и моем мнении. Можно не читать, можно просто картинки смотреть.
( примером чего и что может служить )
.
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
)Примерно так можно сказать про мой отпуск. Мыслей в голове у меня большущая куча, все они беспорядочные, буду излагать кусками.
Мысль первая: "я недооценивала степень авантюризма моих родителей". Вот прям очень сильно.
Итак, примерный план нашего путешествия: прилетаем в Стамбул, живем немного там. Через три дня совершаем внутренний перелет на полуостров Бодрум к морю, отдыхаем.Через несколько дней ре машину на прокат и едем на озеро Бафа. Переночевав там едем в Кушадас через всякие интересные места. В Кушадас мы едем ради природного парка, посетив который, выдвигаемся в Памукале. И уже оттуда едем в Алюдениз, доживать оставшуюся неделю пляжными овощами. А далее о том как это было.
( Очень много букв. )( очень-очень много букв и еще фотографии )Меня поражает насколько люди могут ужасно устраивать (не устраивать, если быть точной) свой быт и как спокойно с этим живут. Я понимаю, что хрущевки и брежневки, в которых живет большая часть населения - не шедевр планировок, НО - они вымерены до миллиметра. Конечно, под то оборудование, которое существовало тогда, но при теперешнем обилии и разнообразии можно не то что разделочный стол или мойку нужного размера - черта лысого достать можно. особенно сильно достается почему-то кухням, хотя санузлы тоже вечно обиженные. Я, наверное, скоро начну коллекционировать эти бытовые нелепости. Одного я не понимаю - ведь если кухня оборудована некомфортно, неудобно - на ней и готовить неудобно, а значит не хочется этого делать. Нормальные люди нанимают архитекторов и дизайнеров, которые занимаются такими вещами как планировки квартир. А когда у человека нет средств, чтобы оплатить услуги специалиста, у него должна быть хотя бы бытовая интуиция - например, разделочный стол должен стоять так, чтоб к нему можно было подойти, а от него должен быть свободный доступ к плите. В конце концов, есть стандартные схемы расстановки оборудования, которые проверены десятилетиями и доступны - хоть в Сети, хоть в бумажных публикациях. Ведь если нам мозолят ботинки, мы же сделаем что-нибудь, что бы нам стало удобно - разносим, разобьем, или хотя бы обменяем на другую пару. Кухня и санузел, и спальня, и рабочий кабинет - такие же ботинки, так зачем же ходить в обуви на два размера меньше?
Сейчас можно в голос сказать, что я архитектор и у меня профдеформация, профориентация и прочее проф, и что меня учили видеть такие вещи и вообще о них думать, но мне почему-то кажется, что сложно не думать о таком моменте как унитаз без дверей напротив входной двери, или обеденный стол, перекрывающий подход к мойке или плите. Зачем же так над собой издеваться-то?
Недавно в Екатеринбурге демонтировали памятник, или скульптурную группу "Орден красного знамени имени Ленина и так далее".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
syntheid
