"И это может служить примером того, как "

[travoznaya]

 На втором курсе я попала на неделю лекций питерского преподавателя Нефедофа. На его лекции студенты линяли от преподов, а преподы - от студентов. Встречались в аудитории. И потом еще несколько месяцев ходили просветленные, потому что у всех случился некоторый переворот в понимании архитектуры и того, как надо ее делать. Но я не для этого вспомнила  об этом персонаже. Просто он очень часто употреблял фразу "и это может служить примером того, как". Как что - подставить. Как надо работать с водой, как надо планировать, как надо организовывать среду и так далее. И именно эта фраза потом вошла у нас в локальный оборот и стала использоваться для обозначения удачных архитектурных моментов. И, попав в Японию, я сразу же ее вспомнила. 

Ниже будет длинный пост с картинками и попытками анализа японской архитектуры. Все написанное основано на моем опыте и моем мнении. Можно не читать, можно просто картинки смотреть. 

Глядя на японскую архитектуру, хочется спросить только одно: “но как?”  Как можно так офигительно делать среду и так ужасно обращаться с объектами, организующими эту самую среду. Я не говорю о городах с исторической застройкой, я говорю о самом новом, то, что построено совсем недавно. Самые новые районы вызывают у меня ощущение, что я попала внутрь макета третьекурсников, при том, плохого макета, сделанного за неделю примерно.  Или что я попала внутрь картинки с вступительного экзамена в Арх. Примерно такой. 

И вообще, я не могла отделаться от ощущения, что Япония - рай для студенческих работ, их тут отбирают и  воплощают, и не всегда самые лучшие, иногда самые смешные или безумные.

Ну а теперь если серьезно.

Нигде не видела я такой проработки среды. Под словом среда я имею виду то, что нас всегда окружает - тротуары, дороги, клумбы, скамейки, урны, деревья и вот это все. В Европейских странах городская среда достаточно приятна, чиста и аккуратная. Местами даже комфортная, местами комфорту мешают века истории. Но в Японии все это сделано настолько комфортно и круто, что идешь и кайфуешь. Ты прямо чувствуешь, что человек, который проектировал велодорожки, сам много и долго ездил или ездит на велосипеде, поэтому велодорожки местами шире тротуаров, а перед перекрестком дорожка заботливо заканчивается пандусом. Нормальным пандусом, съехав по которому ты не убьешься и не покалечишься. И вообще, вся среда, она разная, она интересная, она насыщенная, вот правильное слово. Она состоит из разных текстур и плоскостей, его интересно разглядывать и изучать. (тут конечено можно сказать что это мой личный пункт - вот так придирчиво на это все смотреть, но тут и правда совсем другое ощущение).

Вот смотрите. Большая площадь, которую можно было бы просто замостить, ну или с узором замостить. Но тут не только узор - разные материалы с разными фактурами. Вот эта деревянная дорожка, если честно - самая большая моя любовь. 

А еще - оно цветное - охристая трава, рыжие кусты, серое мощение. И вроде бы - унылая зима, но в тоже время - не совсем уж монохроом. 

Или вот смотрите, заботливо скрытые балконы первого этажа. У квартир на первом этаже - небольшие балконы-участки, прямо на земле. Они достаточно удалены от тротуара, чтобы чувствовать себя изолированным, но дополнительно отделены  кустарником, при этом есть дверца чтобы выйти и ненавязчивая тропинка из плиток, чтобы пересечь газон, не вытаптывая его, но в то же время не слишком явная.

Или кусочек набережной. Вода у японцев - вообще отдельная тема, ее много, она везде хоть как-то, да есть, хоть бочка, да стоит. А уж прудиков и водоемчиков не счесть повсеместно. И вот тут - небольшой пруд и его набережная. Дорожка по периметру пруда,  прогуливаться, в разных уровнях - по верху и совсем близко к воде. И несколько таких вот рекреационных зон, опять же - выделены другим материалом и фактурой, Поручень, он же барная стойка - сиди, жуй обед, смотри на воду (первый раз встретила решение общественного пространства в виде барной стойки), или комфортно расположись с ногами на широком и низком подиуме - и ты уже вне транзитной зоны, хотя не ушел по сути никуда. Вообще игра уровней используется часто и элегантно.

 

И еще покажу один пример - пространство площади перед отелем и торговым центром, рядом станция поездов и жилой комплекс, место очень людное и проходное.

 

Большая квадратная площадь, по периметру - навес, но достаточно высоко и из легких материалов, чуть смещена от центральной оси - клумба, в середине которой дерево. Клумба образована из двух полукругов, поставленных на разной высоте. Одна половинка служит скамейкой, вторая - столом, рядом с ней стоят стульчики. Между столешницей и самой клумбой - маленький прудик. Возле опор навеса тоже небольшие сиденья. Изящно, функционально, эстетично.

 

       

Вот еще один пункт - детские площадки. Одна  была рядом с нашим отелем - небольшое возвышение, на самом верху которого стояло кольцо для баскетбола, а уровнями ниже были всякие горки-ползалки для малышни. Но больше мне понравилось пространство рядом с детским садиком.

      

     
Одна из его наружных стенок - маленький скалодром, по которому можно ползать в удовольствие даже если ты очень маленький. Вход в садик ( или это был какой-то развивающий клуб, не суть) - вроде бы максимально просто оформлен - ступеньки наверх, пандус вниз, большая п-образная арка перекрывает крыльцо, развернута под 45 градусов к оси входа, в арке дополнительно вырезано два “окна” - одно потолке, одно в стенке. Но вот этот поворот резко делает геометрию всего пространства более интересной, а окно добавляет возможностей - можно выглядывать, можно перелазить-пролазить, можно спрятаться. И вот что интересно - это жилой комплекс, у которого по большому счеты нет двора, есть только бульвар со входом в этот садик, ясли и развивающий клуб, но при этом - толпа детей там ходит и играет, ползает, прячется. Потому что вокруг - интересно и не плоско, если можно так выразится.

Или вот фактуры дорожек - дорожка, поребрик, ливневая канализация, заботливо прикрытая гравием, газон. И на газон уже не заступишь просто так - оступившись или посторонившись, да и на гравий наступать тоже не тянет. Или просто разнофактурное мощение, или эти рубчики в разную сторону  - просто ведь, да? Но ведь круто. И сразу видно - где граница.

   

   
Это очень интуитивно ориентированная среда. И вот эта работа на интуицию, то что у меня вызывает зависть. Потому что я хотела бы уметь так же, и хотела бы, что бы наши города тоже обладали бы такой средой. Но я не знаю какие шестеренки в голове надо иметь, чтобы вот так делать. (И да, увы, в условиях русской зимы все резко становится сложнее).Наверное, это как английский газон, нужно просто тысячелетиями заниматься созерцанием.

При такой проработанной и заботливо продуманной среде , архитектура - вот такая. 

 

Никакая то есть,  ни ритма, ни каких-то членений, ни масштабирования. 
    

Обычно в разработке фасадов принято делать как - вот у вас есть основное членение размером в этаж, вы от этого никуда  не денетесь. Но  когда много одинаковых полосочек-этажей с одинаковым оформлением (как в данном случае) - это скучно и глазу зацепиться не за что. Либо наоборот, членения мелкие и рябят, глаза от этого тоже устают. Поэтому архитектор начинает изгаляться и с помощью разных приемов визуально членения укрупнять или уменьшать, объединять изменять так, чтобы получился какой-то ритм. Тогда глаз воспринимающего человека по этому  ритму бежит, следует, как за мелодией в музыке. Вообще, не зря говорят, что архитектура - это застывшая музыка. Правила составления композиции они в принципе одни и те же для любого вида искусства. Многократно повторить одно и то же членение - это как сыграть один и тот же аккорд, скажем, 15 раз подряд. Музыка? - ну да, формально. Случать интересно? - ну так, не особо.

Более того, в композиции здания, как и в любой композиции, принято выделять три части -  базу, середину и завершение. Такое членение связано с тем, какими уровнями человек воспринимает здания. Когда мы идем по улице, то видим  ближайшее к нам здание на уровне первого-второго этажа, если не поднимем голову. Когда мы смотрим на улицу вдаль, то воспринимаем в основном серединные части здания. И только у самых дальних мы видим завершения. Ну, или поднимаясь на возвышенность еще тоже (Часто разные завершения формируют систему высотных ориентиров города, привет средневековым городам ). Поэтому, эти три части должны быть разными и должны отчетливо выделяться.  Знаете, почему все так любят классическую архитектуру? Именно потому что там с этими членениями все в порядке, ордер их и обеспечивает.
У японцев совершенно другая историческая база, в общем-то, не хуже. Но почему-то с архитектурой случается это. Возможно, это результат становления функции во главу угла, ведь Япония - зона высокой сейсмической активности. Возможно что-то еще. Но мне лично это кажется обезличиванием. Это и правда, как попасть внутрь градостроительного макета из белого ватмана, где задачей автора было не архитектуру придумать, а генплан.

      

 

     

При этом, при переходе на формы малого и среднего масштаба, эта проблема куда-то обратно исчезает, и на место возвращаются и членения, и интересные формы, и ритм. Правда местами мне все же кажется, что реализуют тут исключительно самые смелые проекты. Правда, тут как будто ты на выставке работ студентов-архитектотров, при том, таких, не сильно взрослых, которых еще не особо запугали конструкциями-технологиями-снипами. Хочет архитектор цилиндр и призму - да пожалуйста, хочет выгнутую крышу - да не вопрос, хочет поиграть в Ле Корбюзье - пусть играет, все построим!  

    

   

Еще одна особенность - узкие здания. Видимо, это вопрос исторического землеотвода. Как когда-то выделили участок, достаточный для постройки обычного дома (а это, как правило, не так уж и много), так он и остался, расширяться - только ввысь. При этом высота может случиться и этажей по 10-15, а ширина остаться такой же - метров 6. 

И очень много цветных зданий. Не разноцветных, как это приянято у нас, когда на фасаде есть несколько цветов, но в целом все желто-жебево-бело-серое, а именно цветных. Черных, красных, темно-серых, коричневых, синих. Бело-бежевых конечно тоже много, и их больше, но вот такие цветные, и темные очень хорошо их разбавляют. Особенно если фасадное решение - прямоугольник с дырочками окон.

В конце я повторюсь - я не понимаю как люди создающие такую крутую среду могут создавать такую бесчеловечную архитектуру. Хотя конечно есть в этом какое-то очарование, и отдельные примеры очень занимательны.